7. По итогам съезда
партии «ГРАЖДАНСКАЯ ПЛАТФОРМА»
от 27 октября 2012 года
В субботу, 27 октября 2012 года, в здании Российской академии наук в Москве состоялся первый съезд партии «Гражданская платформа», как полноценной политической партии, образованной по инициативе и на деньги олигарха Михаила Прохорова, успевшего к этому времени поупражняться в политической борьбе в процессе президентской избирательной кампании, завершившейся 4 марта 2012 года.
Это был первый съезд, если не брать в расчёт проведённое в закрытом режиме 7 июля 2012 года в Москве собрание юристов (эдакий "Клуб по интересам" 500 правовиков), представлявших различные регионы России, на котором они подготовили и подписали учредительные документы, необходимые для регистрации Минюстом РФ партии "Гражданская платформа" (регистрация состоялась 19 июля 2012 года).
Одновременно в этот же день в Москве проходили Пленум ЦК КПРФ Зюганова Г.А. и партконференция эсеров Справедливой России Миронова С.М., а также несколько малочисленных уличных протестных мероприятий самых рьяных активистов несистемной оппозиции.
Как в таких случаях и положено, все новостные каналы российского телевидения уделили этим политическим действам равное количество эфирного времени, особенно не возбуждаясь ни по одному из них. Это вполне соответствовало принципу равновеликих возможностей, как и их равновеликое отсутствие, для всех политических сил, рискующих противостоять правящему в стране режиму и цементирующей его правящей политической партии, безусловно, занимающей несравнимо большее эфирное время, что характерно для государств неразвитых, но развивающихся демократий, к коим и относится Россия.
Лишь информационный экономико-политический телевизионный канал «РБК-ТВ» в этот день всецело сосредоточился на прямой трансляции журналистских репортажей с заседания этого съезда партии «Гражданская платформа», сопровождая выступления участников этого политического действа комментариями приглашённых в студию гостей телепередачи «Форум» известного телеведущего Виттеля И.С.
В течение всего дня 27 октября 2012 года журналисты «РБК-ТВ» эту очередную попытку российских либералов объединиться в подобие структурно организованной политической силы называли наиважнейшим, самым знаковым событием дня, что, по их мнению, по важности не входило ни в какие сравнения с иными политическими мероприятиями, проводившимися тогда же.
Телеведущие программы новостей «РБК-ТВ» громогласно объявили проходивший съезд партии «Гражданская платформа» совершенно новым, давно ожидавшимся, веянием в российской политической жизни.
В течение всего дня они не переставали гнать с экранов телевизоров откровенную, ничем не прикрытую, рекламу этого «политического проекта», выставляя его однозначно перспективным и наиболее отвечающим запросам современной российской политической действительности, профинансированным известным нуворишем 90-х годов прошлого века – олигархом Прохоровым М.Д., от которого ранее неоднократно приходилось слышать фразу: «Есть деньги – есть проект!».
За привнесённое в российскую политическую жизнь новшество выдавалось само создание партии «Гражданская платформа», якобы совершенно независящей от властного влияния Кремля, подобно которой ещё не бывало в политической системе страны, что сопровождалось следующими, связанными с этим, действиями главного фигуранта съезда «сливок» политактивных либералов:
– во-первых, всё это организовал и взял на фактически полное финансирование российский ельцинский олигарх Прохоров М.Д., принимавший самое активное участие в «прихватизационных» афёрах 90-х годов XX века.
Этот полнейший атеист и космополит по убеждениям, совершенно неотягощённый добровольным бременем соблюдения правил личного внутреннего нравственного кодекса поведения (по причине его отсутствия), даже не вдруг, а вполне предсказуемо, подталкиваемый зарубежными партнёрами из состава «старых» англо-саксонских и североамериканских элит, а также болезненно-завышенным самомнением и душевной гордыней, объявил себя профессиональным политиком.
– во-вторых, объявление себя профессиональным политиком, создающим в этой связи «под себя» политструктуру праволиберального толка, в виде партии «Гражданская платформа», Прохоров М.Д. связал с картинно-категоричным заявлением о своём якобы уходе из сверхкрупного частного бизнеса, путём передачи прав управления финансово-промышленными активами в траст компаньонам по группе «ОНЭКСИМ»;
– в-третьих, ранее не бывало такого, что лидер партии, в данном случае продюсер и одновременно режиссёр политического действа по проведению съезда партии «Гражданская платформа» Прохоров М.Д., предпочёл в содержательной части своего выступления ничего не сказать о программе партии, ограничившись лишь озвучиванием отдельных тезисов по различным общественно-политическим проблемам. Ранее не бывало, чтобы лидер партии вместо оглашения основополагающих программных принципов из-за трибуны съезда избрал формой преподнесения сидевшим в зрительном зале делегатам съезда далёкой от программы информации в виде постоянного перемещения по сцене с микрофоном в руках, в чём, по мнению журналистов «РБК-ТВ», особенно прослеживалось влияние «передового» и «прогрессивного» Запада.
В действительности же ни по содержанию, ни по месту и форме проведения, тем более, ни по персональному составу участников этот съезд партии «Гражданская платформа» не представлял собой ничего особенно новаторского.
Конечно, не считая «безпрограммного» бегания Прохорова М.Д. по сцене, когда, если убрать звук, казалось, что он рекламирует новый «iPad» (планшет) компании «Apple, как Стив Джобс, а не озвучивает делегатам съезда пусть и не программу партии, но всё же некие важные мысли, претендуя на будущее лидерство в праволиберальной среде.
Понятно, что такое исполнение Прохоровым М.Д. роли ведущего лица («тамады») на съезде не предусматривало наличие трибуны, не предполагало каких-то программных конспектов, ведь, как таковой программы просто не было. Это действительно можно было счесть за новаторство, которое, впрочем, вряд ли является сколько-нибудь интересным.
В отношении же остальных утверждений поясним.
ВО-ПЕРВЫХ, когда-то, на рубеже XVIII и XIX веков, немецкий философ Георг Вильгельм Фридрих Гегель (идеолог философического течения объективного идеализма) в ходе анализа развития событий мировой истории заключил: «История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса».
Хотя и НЕ ТРАГЕДИЯ, а, скорее, ДРАМА, праволиберального партийного строительства уже была, причём, совсем недавно и при участии во многом тех же самых субъектов, что заседали на состоявшемся съезде партии «Гражданская платформа».
Ещё весной 2004 года известный политик-либерал Хакамада И.М., отколовшаяся от ослабевшего и идейно растерявшегося объединения «Союз правых сил» (СПС), подала в Министерство юстиции РФ заявку на регистрацию организационного центра подготовки учредительного съезда новой праволиберальной партии «Свободная Россия».
Однако в этом самостоятельном политическом начинании Хакамаду И.М. опередил некий уральский бизнесмен, специализирующийся на купле-продаже медоборудования, – «местничковый олигарх», Рявкин А.Ю., уроженец Каменска-Уральского Свердловской области. Он страстно желал вывести «Российскую сетевую партию поддержки малого и среднего бизнеса», созданную им в 2002 году вместе с рядом других бизнесменов «седого Урала», использовавших в торговом бизнесе методику многоуровневого маркетинга, на федеральный уровень.
По его заявлению 1 июня 2004 года Министерство юстиции РФ осуществило перерегистрацию «Российской сетевой партии поддержки малого и среднего бизнеса» в политическую партию «Свободная Россия», а Хакамаде И.М. в регистрации партии с аналогичным названием было отказано.
По сведениям журналистов «Forbes» (январь, 2007): «Свободная Россия» вышла на большую политическую арену в 2005 году, сразу показав своё предназначение – оттягивать голоса у «старых правых» вроде СПС и «Яблока». К выборам в Мосгордуму (4 декабря 2005 года) выпустили ролики с гнилым яблоком, направленные против партии Григория Явлинского. В списке «Свободной России» тогда впервые появились публичные люди – писательница Арбатова и журналист Кононенко».
Вот как писал журнал «Forbes» (январь, 2007) об организаторе создания партии «Свободная Россия» Рявкине А.Ю.: «Тридцатилетний политик определяет своё кредо так: он «новый правый», отстаивает интересы предпринимателей, его партия создана снизу, а не по указке Кремля».
«Я спортсмен, учёный, успешный бизнесмен, – рассказывает Рявкин в интервью Forbes, – захотел проявить себя и в общественной деятельности, помочь другим реализоваться, и говорю это искренне».
По этим саморекламным заявлениям Рявкин А.Ю. («Свободная Россия») 2007 года фактически ОДИН В ОДИН НАПОМИНАЕТ Прохорова М.Д. («Гражданская платформа») 2012 года, последний только более капиталоёмок, как-никак, олигарх, а в остальных рассуждениях они – просто-таки «близнецы-братья».
Не правда ли, – СХОДСТВО ЕСТЬ!?
Хотя, нажитые от торговли капиталы Рявкина А.Ю. явно чище по природе своего происхождения, в сравнении с олигархическими капиталами Прохорова М.Д., всецело образованными из беззаконно и совершено безвозмездно «прихватизированных» активов сверхприбыльных гигантов цветной металлургии России, что стало возможным благодаря небескорыстного (коррупционного) сговора будущих олигархов с командой реформаторов праволиберальной идеологии тогдашнего Президента РФ Ельцина Б.Н. (!).
Не прошло и трёх лет, как на V съезде партии «Свободная Россия», прошедшем 27 марта 2007 года, она вновь изменила своё название, став партией «Гражданская сила», полностью сохранив при этом субъектный состав участников.
Сравним: «Гражданская сила» и «Гражданская платформа».
Не правда ли, – СХОДСТВО ЕСТЬ!?
И Рявкин А.Ю., и Прохоров М.Д., использовали в названиях своих партий одно и то же претензионное понятие «Гражданская». Обе партии идеологически ориентированы на пропаганду в российском гражданском обществе праволиберальных, прозападных, псевдодемократических идей глобального космополитизма, отрицающих право каждого суверенного государства, соответственно, его народа, на преимущественно национально-самобытное развитие, исходя из исторических, культурно-языковых и религиозных его особенностей, в сравнении с наднациональным управлением государствами «Мировым правительством» с центрами в Лондоне и Нью-Йорке.
Отсюда, принципиальное отличие этих партий, по-видимому, сокрыто в понятиях «сила» и «платформа». «Сила» была обеспечена миллионными торговыми капиталами Рявкина А.Ю., а «платформа» строится на многомиллиардных, «прихватизированных» беззаконными методами, капиталах Прохорова М.Д.
Бесспорно, «платформа» мощнее «силы», равно как, «прихватизированные» олигархические капиталы Прохорова М.Д. по своему потенциалу мощнее капиталов бизнес-середняка Рявкина А.Ю. В остальном, менять «силу» на «платформу», как в базарный день – «шило на мыло» (!).
Политическая партия «Гражданская сила» с самого начала своего существования, включая, когда она именовалась партией «Свободная Россия», имела очень тесные связи с представителями верховной Власти в Кремле, по сути, не являясь оппозиционной. Так, «Гражданская сила» была в числе партий, по договорённости в высших эшелонах власти выдвинувших в 2007 году Медведева Д.А. кандидатом в Президенты России.
Главным идеологом и председателем Высшего совета партии «Гражданская сила» (с сентября 2007 по октябрь 2008 годов) был полномочный представитель Правительства РФ в Конституционном, Высшем арбитражном, Верховном судах РФ Барщевский М.Ю.
Этот «адвокат Кремля» и тогда, и сейчас числился и числится на действительной государственной службе, по должности наделённый доверием верховной Власти, поэтому он никак не мог и не может находиться в сколько-нибудь принципиальной оппозиции к нынешнему политическому режиму.
На выборах в Государственную Думу ВС РФ, состоявшихся 2 декабря 2007 года, руководимая Барщевским М.Ю. партия «Гражданская сила» заручилась поддержкой всего лишь 1,05% избирателей, принявших участие в выборах.
По-видимому, эта неудача на выборах и поспособствовала тому, что до крайности амбициозный госчиновник, воспринимающий общественное признание, подпитывающее его «эго», как непременное условие собственного бытия, человек славолюбивый, каким, безусловно, является Барщевский М.Ю., не захотел больше оставаться в стане постоянно проигрывающих политических игроков. Поэтому в октябре 2008 года он оставил свой руководящий пост в партии «Гражданская сила» и вышел из её рядов.
Выждав время, Барщевский Михаил Юрьевич «махнул шило на мыло», 27 октября 2012 года оказавшись в рядах более «капиталоёмкой», в сравнении с «Гражданской силой», отсюда, видимо, как ему кажется, более политически перспективной, партии олигарха Прохорова М.Д., в которой он, наверняка, справедливо рассчитывает достичь больших политических очков, влияния и известности.
К слову сказать, преемником Барщевского М.Ю. на должности председателя партии «Гражданская сила» стал председатель общественной организации «Деловая Россия» Титов Б.Ю. (в настоящем, Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей), тоже откровенно никакой оппозиционер.
Вскоре после ухода Барщевского М.Ю., 15 ноября 2008 года, на внеочередном съезде партий праволиберальной идеологии «Гражданская сила», «Союз правых сил» и «Демократическая партия России» было объявлено об их добровольном самороспуске и создании единой партии «Правое дело».
Именно той партии «Правое дело», которой после разговора с тогда Президентом РФ Медведевым Д.А. летом 2011 года по поручению Кремля попытался не поруководить, а порулить (в связи с чем и был отвергнут свободомыслящим партийным большинством), спесивый и властолюбивый российский олигарх Прохоров М.Д.
Собственно по понятным причинам СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ членов этих партий весьма и весьма схож.
Взять, к примеру, хотя бы писательницу, драматурга Арбатову М.И., ещё в 1999 году не очень успешно баллотировавшуюся в Государственную Думу ВС РФ от партии «Союз правых сил». В 2005 году она – на выборах депутатов Мосгордумы, но уже с партией «Свободная Россия» Рявкина А.Ю., ратует за прозападный либерализм вместе с телеведущим программы «Реальная политика» («НТВ») Кононенко М.В.
Вновь не достигнув цели, Арбатова Мария Ивановна, вовсе не отчаялась. Её час снова пробил 27 октября 2012 года, когда она оказалась среди делегатов съезда партии «Гражданская платформа» олигарха Прохорова М.Д.
Хотя, конечно, наиболее показательным является пример всё того же Барщевского М.Ю., 27 октября 2012 года на съезде партии «Гражданская платформа» избранного в состав федерального гражданского комитета этой прохоровской политструктуры.
«Проанализировав ситуацию в стране, я понял, что у партии, нацеленной на средний класс и интеллигенцию, есть потенциал», – говорил Барщевский М.Ю. в 2007 году, в интервью журналисту «Forbes», предрекая партии «Свободная Россия» набрать на выборах в Государственную Думу ВС РФ 2 декабря того же года около 20% голосов избирателей. На деле же вышло иначе, – всего 1,05%.
Относительно нацеленности партии на средний класс и интеллигенцию, подобное же Барщевский М.Ю. говорил и 27 октября 2012 года на съезде партии «Гражданская платформа».
В 2007 году в интервью журналисту «Forbes» создатель праволиберальной партии «Свободная Россия» Рявкин А.Ю. заявил: «В бизнесе, как правило, мы так не работаем – там нужен контрольный пакет и всё. А политика – это возможность находить компромиссы, здесь надо играть вдолгую, уметь построить многоходовку».
Вот такую многоходовку Рявкин А.Ю. и разыграл с Барщевским М.Ю., который ему, провинциалу, был нужен для успешного вхождения в круг столичных политических деятелей, разделив с ним функции по управлению партией «Свободная Россия», чего бы никогда не допустил в бизнесе.
«Мы очень разные, Александр – эффективный бизнесмен, я в этом не разбираюсь. Он из провинциального городка, а я арбатский москвич в третьем поколении», – говорил по этому поводу Барщевский М.Ю.
«Адвокат Кремля» был нужен Рявкину А.Ю., и последний достиг с арбатским москвичом необходимого компромисса.
«Они договорились не употреблять термин «лидер» и разделили обязанности: Барщевский отвечает за идеологию, политику и продвижение партии, Рявкин – за партхозяйство», – писал «Forbes» в январе 2007 года.
Стараясь максимально «капитализировать» свою партию, Рявкин А.Ю. приглашал в её ряды известных писателей (Арбатова М.И.), журналистов-телеведущих (Кононенко М.В.), титулованных спортсменов (Котлярова О.И. – бегунья, чемпионка мира по лёгкой атлетике), артистов и шоуменов (активистов уральского КВН).
Точно так, как Рявкин А.Ю., Прохоров М.Д., создавая партию «Гражданская платформа», стал выстраивать политическую многоходовку, публично отказавшись от исполнения роли формального лидера партии (!).
Также с целью «капитализации» партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров приглашает в партийные ряды разного рода артистов (Алла Пугачёва и Андрей Макаревич), писателей (та же Мария Арбатова) и телеведущих (таких как Станислав Кучер) (!).
Не правда ли, – СХОДСТВО ИДЕАЛЬНОЕ!?
В чём же тогда заключается политтехнологическое новаторство Прохорова М.Д., применённое им в ходе создания партии «Гражданская платформа»?
Такое просто не усматривается ни в чём сколько-нибудь принципиально важном!
Возможно, о каком-то новаторстве и можно было вести речь, если бы Прохорову М.Д. удалось реализовать свой первоначальный замысел создания партии «Гражданская платформа», по следующей схеме, о чём он высказывался ещё в начале июня 2012 года:
«партии 500 юристов» – партии нового типа, без идеологии, лидера, традиционной структуры управления, в которой состоят лишь 500 необходимых для регистрации человек, которые поддерживают ярких лидеров на местах» (журнал «Власть», 10.09.2012).
Этакое «бесхребетное» объединение лиц по интересам, которое вряд ли смогло бы вообще когда-нибудь серьёзно побороться за влияние и власть в стране, толи на местах, толи в регионах, толи на федеральном уровне, что является принципиальным отличием политической партии от общественного объединения.
Ведь, без чёткой программы, без партийной идеологии, политической партии нет и быть не может!
Без лидера любая структура, пусть и именующая себя политической партией, – не более чем клуб по интересам!
«Впрочем, уже в сентябре (2012 года) Прохоров заявил, что всё-таки будет строить партию традиционного типа, с работающими региональными отделениями и руководящими органами.
Причины смены концепции Михаил Дмитриевич не объяснил. Также осталось неясным, почему он решил заняться партработой именно сейчас, когда очередной цикл региональных выборов уже завершён, а уличные акции протеста становятся всё менее массовыми. При этом официальной идеологии у партии по-прежнему нет: как отмечает сам Прохоров в своём блоге, среди его сторонников есть как либералы, так и консерваторы, хотя сам он неоднократно отмечал, что он по своим взглядам ближе всё-таки к первым», – писала в журнале «Профиль» корреспондент Екатерина Винокурова («Профиль», 29.10.2012, № 40).
Что тут скажешь?!
Пусть и медленно, но Михаил Дмитриевич Прохоров начинает умнеть!
Поумнев, он отказался от первоначальной, нелепой идеи создания по сути своей не партии, а клуба по интересам, типа «Клуба почитателей Михаила Прохорова», или «500 никудышников и олигарх».
Его «гражданские» сторонники могут крикнуть: «Ура!». Ведь их «вагоновожатый», чуть-чуть стушевавшись на «платформе», всё-таки правильно надел «ползунки политика», сделав 27 октября 2012 года первый шажок в качестве финансово-идеологического лидера политической партии «Гражданская платформа», а не "Клуба по интересам".
Не в характере Прохорова М.Д. признавать собственные ошибки и заблуждения, хотя их и навалом в его далёкой от кристальной чистоты и безупречности биографии.
Собственно, именно это даёт основание полагать, что, в конечном итоге, из него выйдет какой-никакой профессиональный политик, поскольку главное, что характеризует политика – умение без объяснений менять свою позицию (мнение), как ему кажется, по мелочам, выкручиваться, наконец, лгать, в характере Прохорова М.Д. присутствует в полном достатке.
ВЫВОД: если пройденный праволиберальными партийными строителями многолетний и многотрудный ПУТЬ до создания партии «Правое дело» явно полон ДРАМАТИЗМА, то создание параллельной этой партии и партии «Яблоко» ещё и новой праволиберальной партии «Гражданская платформа», явно опирающейся на поддержку того же самого электората, безусловно, является ФАРСОМ (!).
«У либералов всё смутно, всё спутано, всё бледно, всё понемногу. Система либерализма есть, в сущности, отсутствие всякой системы, она есть лишь отрицание всех крайностей, боязнь всего последовательного и всего выразительного.
Эта-то неопределённость, эта растяжимость либеральных понятий и была главной причиной их успеха в нашем поверхностном и впечатлительном обществе.
Множество людей либеральны только потому, что они жалостливы и добры; другие потому, что это выгодно», – писал в своей книге «Восток, Россия и Славянство» известный русский писатель и мыслитель XIX века Леонтьев К.Н.
Судя по всему, это было так тогда, осталось неизменным и сейчас.
ВО-ВТОРЫХ, в процессе своего выступления 27 октября 2012 года на съезде партии «Гражданская платформа» Прохоров М.Д. заострил внимание делегатов на том, что, принимая решение о создании политической партии, он совершенно не руководствовался мнениями «хозяев Кремля», что в своих действиях он вообще совершенно независим от высокопоставленной российской Власти.
Далее Прохоров М.Д. добавил, что создание политической партии будет в полной мере отвечать интересам людей (избирателей), проголосовавших за него, как кандидата на занятие высшего государственного поста, на президентских выборах 4 марта 2012 года.
Разумеется, для политизирующегося олигарха Прохорова М.Д. крайне выгодно, во что бы то ни стало, публично «откреститься» от возможных предположений, что на его действия (бездействия) в той или иной мере может оказывать влияние Кремль, поскольку это точно не прибавит ему очков, как лицу, претендующему на неформальное лидерство среди праволиберальных оппозиционеров.
Однако утверждать то, что политик-олигарх Михаил Прохоров – это проект кремлёвских политтехнологов, есть достаточно оснований (!).
1. Стоит лишь вспомнить, как для того, чтобы обеспечить олигарху Прохорову М.Д. наиболее выгодные условия вхождения в большую политику России, из президентской кампании 2012 года был «технично» исключён его основной конкурент – лидер партии «Яблоко» Григорий Алексеевич Явлинский.
Напомним, Явлинский Г.А., формально не набрав нужного количества подписей в свою поддержку, был снят с президентской гонки.
Политически активный избиратель Явлинского Г.А. был намеренно поставлен в положение, когда (при отсутствии права проголосовать «против всех») он вынужден был либо совсем не пойти на выборы, либо проголосовать за того, кто в глазах либерального электората «яблочников» являл собой «меньшее зло», то есть за Прохорова М.Д.
Для полноты картины стоит вспомнить, что на досрочных президентских выборах в России, прошедших 26 марта 2000 года, кандидат в президенты страны Явлинский Г.А. заручился поддержкой 4 351 450 избирателей (5,8% от пришедших на выборы), уступив первенство лишь Путину В.В. и Зюганову Г.А., заняв почётное 3-е место.
Сравним эти данные с уровнем поддержки российским избирателем Прохорова М.Д., как «независимого» кандидата в президенты страны: за – 5 722 508 избирателей (7,98% от пришедших на выборы).
По результатам подсчёта голосов Прохоров М.Д. на выборах 4 марта 2012 года, как и Явлинский Г.А. на выборах 26 марта 2000 года, занял 3-е место после Путина В.В. и Зюганова Г.А., с электоральной поддержкой на 1 371 058 голосов больше, чем было у Явлинского Г.А.
Вот эта разница в голосах избирателей (чуть больше 1,37 млн. человек) и позволяет условно составить представление об истинной электоральной поддержке, на которую мог рассчитывать Прохоров М.Д. (!).
Российская Власть, по всей видимости, находившаяся под «совещательным» давлением политических функционеров Запада, предоставила возможность олигарху Прохорову М.Д., как дебютанту в большой политике, заручиться на выборах 4 марта 2012 года большей поддержкой избирателей, чем он того заслуживал, что важно для его дальнейшей успешной политической деятельности (!).
2. В той же статье («Олигарх во власть не прошёл …») в 3 части «Олигархические уши» во Власти» был сделан акцент на усиление олигархического влияния во Власти, которое, естественно, не могло быть односторонней уступкой «правящего дуэта» Путин В.В. – Медведев Д.А., сделанной в пользу олигарха Прохорова М.Д.
Так, рассматривался факт неожиданного появления в составе Правительства РФ, да ещё сразу же в ранге вице-премьера, никому доселе неизвестной Голодец О.Ю., в течение многих лет являющейся ближайшим помощником и доверенным лицом Прохорова М.Д.
Причём, до своего назначения 21 мая 2012 года в Правительство РФ Голодец О.Ю. за всю свою трудовую деятельность успела лишь пару лет проработать заместителем мэра Москвы (попав на эту должность буквально с улицы), ни дня не потрудившись в структурах Правительства РФ.
Если предположить полнейшее невмешательство олигарха Прохорова М.Д. в молниеносный карьерный взлёт Голодец О.Ю., то, задумайтесь, а откуда в принципе «правящий дуэт» Путин В.В. – Медведев Д.А. мог узнать не то что о деловых качествах и профессиональном уровне, а о существовании этой дамы?
Как можно было назначить на должность зампредседателя Правительства РФ человека, до этого не располагавшего опытом работы в Правительстве РФ, минуя должности заместителя министра и министра?
БЕЗ ДОГОВОРЁННОСТЕЙ НА ВЫСОЧАЙШЕМ УРОВНЕ между олигархом Прохоровым М.Д. и кремлёвской Властью здесь НИКАК ОБОЙТИСЬ НЕ МОГЛО!
Только очень наивные люди могут утверждать, что такое развитие событий вообще невозможно, слепо беря на веру слова политизировавшегося олигарха Прохорова М.Д. о его, как политика, полнейшей независимости от власти Кремля!
Усилив олигархическое пропрохоровское влияние в структурах действующей власти, ранее представленное Александром Хлопониным и Александром Новак, включением в Правительство РФ в ранге вице-премьера ещё и Ольги Голодец, что позволило нарастить "олигархические уши" во Власти, Кремль был вправе ожидать от олигарха Михаила Прохорова встречного жеста сотрудничества (!).
Этим встречным жестом сотрудничества со стороны Прохорова М.Д. мог и стать согласованный кремлёвской Властью план мероприятий по созданию политической партии «Гражданская платформа», на первом этапе, как реальной альтернативы партиям «Правое дело» и «Яблоко», а в дальнейшем, как возможный центр объединения всех праволиберальных и частично центристских сил гражданского общества России (!).
В условиях мирового экономического кризиса, чьи пока ещё не сильные отзвуки слышны и в России, финансовый (фондовый) и промышленно-сырьевой рынки которой давно стали частью глобальной экономики, происходят процессы усиления влияния левых и леворадикальных, а также праворадикальных политических течений.
В этой связи, в случае обострения мирового экономического кризиса и ухудшения экономической ситуации в России, кремлёвская Власть будет заинтересована располагать на правом фланге политической системы страны мощную праволиберальную партию, способную противостоять усиливающемуся влиянию политических организаций левого фронта, а также праворадикальным и сепаратистским политическим силам.
Поэтому политизировавшийся олигарх Прохоров М.Д. вполне мог быть выбран Кремлём в качестве «пробного шара» на роль объединяющей силы, призванной аккумулировать под знамёнами некой политической партии, по-возможности, весь праволиберальный и частично центристский электорат избирателей, на тот случай, если со временем влияние правящей партии («Единая Россия») ослабеет.
Тогда, как вариант, праволиберальная партия Прохорова М.Д. и правящая партия Кремля, держащаяся на авторитете её лидера, смогут при определённых обстоятельствах составить некое подобие управляющего тандема, не допустив приход к Власти в России, как коммунистов, социалистов, так и иных политических сил, способных кардинально изменить политику нашей страны.
К примеру, приход к Власти в России левых и леворадикальных политических сил непременно повлечёт за собой внесение разумных, справедливых (в интересах народа) корректив в результаты промышленной приватизации 90-х годов XXвека (механизмы есть), поставит под сомнение необходимость самого существования малой социальной группы олигархов, стремящихся «совать свои носы» в государственные дела (!).
Вот и предмет договорённостей о перспективном сотрудничестве «правящего дуэта», Путин В.В. – Медведев Д.А., и олигарха Прохорова М.Д.
Для реального осуществления этих договорённостей Прохорову М.Д. необходимо формально отмежеваться от властного влияния Кремля, в противном случае он не сможет привлечь под свои знамёна представителей даже умеренной (конструктивной) оппозиции.
Вот он и повторяет, как заведённая пластинка, что независим от Власти Кремля, и в этом Прохоров М.Д. совершенно понятен и предсказуем.
Однако, ХУДО ДРУГОЕ, в усилении власти олигархов (олигархии) в России через приход в большую политику, в частности, Прохорова М.Д. заинтересованы представители «старых» англо-саксонских и североамериканских элит (Ротшильды, Рокфеллеры и др.), оказывающие управленческое влияние на большую часть глобализированной мировой экономики (!).
Они рассматривают нашу страну в качестве сырьевого придатка экономик стран «золотого миллиарда» (богатства недр, земля, пресная вода, лес и т.п.), да ещё в качестве рынка дешёвой рабочей силы, рынка сбыта низкопробной или некачественной продукции потребления, рынка захоронения разного рода химических и радиоактивных веществ.
В-ТРЕТЬИХ, на рассматриваемом съезде партии «Гражданская платформа» Прохоров М.Д., как бы пытаясь отделить свой будущий имидж высокопоставленного российского политика от своего нынешнего олигархического статуса, сделал совершенно голословное заявление о том, что отходит от управления «прихватизированным» сверхкрупным частным бизнесом и производными от него бизнесами, намереваясь всецело сосредоточиться на политической деятельности.
Хотя, как известно, от своего прошлого убежать невозможно, поэтому «политик-профессионал» Прохоров М.Д. всё же навсегда останется обыкновенным российским НУВОРИШЕМ, посредством коррумпировано-деловых связей с командой экономистов, «младореформаторов-либералов» Президента РФ Ельцина Б.Н. беззаконно и совершенно безвозмездно приватизировавший («прихватизировавший») крупнейшее, современнейшее, изначально сверхприбыльное горно-металлургическое промобъединение России, обобрав её народ (!).
Суть заявления политизировавшегося олигарха Прохорова М.Д. заключалась в том, что он якобы собирается передать свои финансовые и промышленные капиталы, в виде акций соответствующих компаний, в траст компаньонам по группе «ОНЭКСИМ».
Как кандидат в президенты страны, Прохоров М.Д. незадолго до дня всенародного голосования (4 марта 2012 года) во всеуслышание заявлял о готовности передать все свои капиталы в пользу некоего благотворительного фонда.
Подобные рассуждения олигарха Прохорова М.Д. о своём возможном исходе из сверхкрупного российского бизнеса в большую профессиональную политику, безусловно, являются «чистейшей воды» ничего не значащим бредом, поскольку даже при реализации этого замысла лично для Прохорова М.Д. в принципе ничего не поменяется.
Рассчитано это было, конечно, не на соратников Прохорова М.Д. по сообществам российских и зарубежных бизнес-элит, не на высокопоставленную бюрократию. На такое могла повестись лишь легковерная и не слишком осведомлённая аудитория, состоящая в основном из «мотылькового типа» поведения юношей и девушек, стремящихся хотя бы мысленно прикоснуться к делам миллиардеров-нуворишей, считая их, сумевших в купе с Президентом РФ Ельциным Б.Н. обобрать свой народ, в некотором роде, героями нашего времени.
Представители такого «пепсиколо-пивасистого» молодняка, непомнящие СССР, со школьной скамьи воспитанные на неуважении к российской истории, её национальных традиций, в условиях отсутствия объединяющей национальной идеи и безверии, в эпоху крушения идеалов, на тиражированных примерах коррупции, алчности и беспринципном карьеризме взрослых, подобно летящим на огонь ночным мотылькам, с трепетом в душах стремятся на «обжигающий свет» долларовых миллиардов.
Они даже не задумываются о том, что ельцинские олигархи – «прихватизаторы» беззаконно и безвозмездно присвоили себе результаты трудов многих поколений предков их самих, этих же молодых людей (!).
Для того же, чтобы хотя бы кто-нибудь из них смог уподобиться нуворишам 90-х годов XX века, беззаконно и безвозмездно присвоив себе какие-либо государственные «заводы или пароходы», необходимо, чтобы Президент РФ Путин В.В. также предал своё Отечество и его народ, как сделал это Президент РФ Ельцин Б.Н., который интересы «Семьи» (лиц из состава ближайшего окружения) поставил много выше государственных интересов и своего служебного долга.
В данном случае, не вдаваясь в детальное сравнение отличий правового института траста, как доверительной собственности в англо-саксонской системе права, и правового института траста, как по сути своей доверительного управления в российской системе права (в трактовке Указа Президента РФ «О доверительной собственности (трасте)» от 24.12.1993), перейдём к сути дела.
Действительно, Прохоров М.Д., как собственник акций компаний может передать их на определённый срок в доверительное управление своим компаньонам по группе «ОНЭКСИМ». Между Прохоровым М.Д., как учредителем доверительного управления, и его соратниками из «ОНЭКСИМ», как доверительными управляющими, может быть заключён трастовый договор, по которому последние обязуются управлять переданными им акциями в интересах учредителя управления, то есть олигарха Прохорова М.Д., или указанного им третьего лица (бенефициара – выгодоприобретателя).
Передача Прохоровым М.Д. своих акций в траст ни в коей мере не приведёт само по себе перехода права собственности на них.
Отсюда, «профессиональный политик» Прохоров М.Д., как был олигархом-миллиардером, так им и останется, в этой части для него ничего не изменится, а все его вышеуказанные заявления – пустозвон и «раскатывание по ушам» электората политической саморекламы о его готовности якобы всем пожертвовать и полностью посвятить себя служению России и её народу.
Высокопарный БРЕД!..
Относительно же того, что, мол, Прохоров М.Д., заключив с кем-либо трастовый договор, перестанет участвовать в рассмотрении и принятии решений по стратегическим проблемам и задачам, стоящим перед управляющим менеджментом его компаний, можно провести аналогию со слов экс-министра по налогам и сборам, ныне активиста партии «Гражданская платформа» Починка А.П.
Упомянутый Починок А.П., 15 ноября 2012 года, являясь героем телепередачи Соловьёва В.Р. «Поединок», высказался так, что надо быть очень доверчивым человеком, чтобы поверить, будто бы более двух десятков депутатов Государственной Думы ВС РФ, являющихся походу капиталистами – долларовыми миллиардерами, в большинстве своём состоящие в правящей партии «Единая Россия», формально сложив с себя полномочия по управлению своими компаниями, фактически не участвуют в этом.
В-ЧЕТВЁРТЫХ, как уже отмечалось ранее, никакая программа партии (хотя бы её «сырой» проект) на съезде партии «Гражданская платформа» не оглашалась и, соответственно, не обсуждалась.
Из текстов всех выступлений, прозвучавших на съезде, можно выделить несколько мыслей, которые в какой-то степени могут показаться интересными для восприятия в условиях современной действительности.
1. Неоднократно «перетёртая» в течение дня 27 октября 2012 года по каналу «РБК-ТВ» инициатива проводившего съезд олигарха Прохорова М.Д. о том, что необходимо провести укрупнение российских регионов, путём объединения нескольких в один, с учётом территориальной близости, степени производственно-экономической развитости и способности каждого самостоятельно формировать собственный бездефицитный бюджет (ныне существуют дотационные или донорские субъекты РФ).
Это, ВО-ПЕРВЫХ, должно будет привести к образованию малого числа экономически состоятельных «земель», входящих в состав Российской Федерации, не содержащих в своих названиях указание на национальные принадлежности, исторически населяющих их наций или народностей. ВО-ВТОРЫХ, – существенно уменьшить количество чиновничества в бюрократических структурах на уровне субъектов федерации.
На самом деле ничего новаторского, как это пытались представить журналисты «РБК-ТВ», в этой инициативе не было, так как это предложение давным-давно, где-то начиная с III съезда ЛДПР (18 – 19 апреля 1992 года), активно продвигает в жизнь лидер этой партии Жириновский В.В.
Лидер ЛДПР предлагал не только укрупнить субъекты федерации нашей страны, уменьшив их количество, ввести административно-правовой институт государственного деления России – «губерния», убрав из названий субъектов федераций упоминания о национальных принадлежностях, но и, наряду с всенародно избираемыми губернаторами, ввести должности назначаемых главой государства генерал-губернаторов.
В этом случае, губернаторы наделялись бы объёмом полномочий, необходимым им для осуществления административных, представительских и хозяйственных функций в целях обеспечения управляемости и поддержания жизнедеятельности во вверенных им губерниях. Генерал-губернаторы – объёмом полномочий по руководству расположенными в губерниях структурами аппарата государственного принуждения: подразделениями армии, полиции, жандармерии, судебно-исполнительской системы и т.п.
Это бы позволило и сохранить избираемость глав губерний, что отвечало принципу демократического формирования властей на местах, и обеспечить крепость российской государственности, посредством выстраивания жёсткой вертикали власти сверху донизу, в распоряжении которой и находился бы государственный аппарат принуждения.
Таким образом, то, о чём политизировавшийся олигарх Прохоров М.Д. только заикнулся в 2012 году, Жириновский В.В. во всех подробностях говорил и говорит, начиная с 1992 года (!).
2. Действительно же новшеством можно считать предложение Прохорова М.Д. на законодательном уровне принять и ввести в действие «Религиозный кодекс», в котором, цитируем, «чёрным по белому записать»:
1) запретить религиозным конфессиям вмешиваться в процессы образования (обучения) подрастающего поколения в средних школах;
2) запретить влияние религии в армии.
Оба эти предложения «хорошо» характеризуют начинающего политика Прохорова М.Д., во-первых, как человека весьма слабо знающего российскую историю, во-вторых, как «воинствующего» атеиста-безбожника, ДУША которого ПУСТА, а сознание охвачено демоническими идеями, толкающими его на отрицание веры и её благотворного влияния.
Того благотворного влияния, которое оказывает Вера (толи христианско-православная или христианско-католическая, толи мусульманская, толи иудаизм) на воспитание подрастающего поколения в духе Библейских (либо изложенных в Коране или Торе) заповедей, независимо от формальных разночтений, единых в сути: почитай отца и мать своих, не укради, не убий, не прелюбодействуй и т.д. (!).
Того благотворного влияния, которое оказывает Вера на души солдат и их боевой дух, когда они готовятся сражаться, убивать и умирать именно за Веру, за своё исторически многонациональное и многоконфессиональное Отечество, за свой народ (!).
Людям, мало-мальски знакомым с историей России, известно, что русские солдаты времён Императорской России, шли в бой с призывом: «За Веру, Царя и Отечество!».
Придя к власти в России, большевики попытались заменить «Веру в Бога» «Верой в светлое коммунистическое завтра», но смысл того, что без Веры человек жить не может, не отрицался и ими.
Интересующиеся лица могут спросить ветеранов Великой Отечественной войны о том, с каким лозунгом, зачастую, бросались в бой советские солдаты: «За Родину, за Сталина!». Одновременно некоторые из них, перед самыми тяжёлыми боями, успевали тайком перекреститься на маленькие медные или латунные нагрудные крестики, ибо Вера, как известно с далёких исторических времён, позволяет солдату легче переносить тяготы и лишения воинской службы, укрепляет дух, что даёт возможность ему превозмочь страх перед возможной скорой кончиной в бою.
Однако представляется лучшим по данной проблематике привести выдержки из сборника статей, объединённых в книгу под названием «Почему мы верим в Россию?», известного русского философа, публициста, общественного деятеля, одного из идеологов «белого движения», Ильина И.А.:
«Быть русским значит созерцать Россию в Божьем луче …
Верить в Россию значит видеть и признавать, что душа её укоренена в Боге и что её история есть возрастание её от этих корней. Если мы в это верим, то никакие «провалы» на её пути, никакие испытания её сил не могут нас страшить. Естественна наша неутихающая скорбь о её временном унижении и о мучениях, переносимых нашим народом; но неестественно уныние и отчаяние.
Итак, душа русского народа всегда искала своих корней в Боге и в Его земных явлениях: в правде, праведности и красоте. …
Россия есть, прежде всего, – живой сонм русских правдолюбцев, «прямых стоятелей», верных Божьей правде … делающий по-Божьи побеждает одним своим деланием. Строит Россию одним своим (хотя бы и одиноким, и мученическим) стоянием. И тот из нас, кто хоть раз попытался объять взором сонм этих русских стоятелей, тот никогда не поверит западным разговорам о ничтожности славянства и никогда не поколеблется в своей вере в Россию.
Россия держалась и строилась памятью о Боге и пребыванием в Его живом и благодатном дуновении. Вот почему, когда русский человек хочет образумить своего ближнего, он говорит ему: «Побойся Бога!» – а, укоряя, произносит слова: «Бога в тебе нет!» Ибо имеющий Бога в себе, носит в своей душе живую любовь и живую совесть: две благороднейшие основы всякого жизненного служения – священничество, гражданского и военного, судейского и царского. … Это воззрение выражал всегда и Суворов, выдвигая идею русского воина, сражающегося за дело Божье. …
Здоровая государственность и здоровая армия невозможны без чувства собственного духовного достоинства, а русский человек утверждал его на вере в свою бессмертную, Богу предстоящую и Богом ведомую душу: вот откуда у русского человека то удивительное религиозно-эпическое и спокойное восприятие смерти – и на одре болезни, и в сражении».
Конечно, атеисту-безбожнику, не имеющему в своей душе ни живой любви, ни живой совести, в 90-х годах прошлого века буквально обобравшему своё Отечество и его народ, ведущему разгульный образ жизни, не придерживающемуся по жизни Библейских заповедей, космополиту, проповедующему прозападный образ мыслей и жизни, олигарху Прохорову М.Д. очень трудно дойти до понимания всего того, о чём писал величайший мыслитель России, Ильин И.А. (!).
По стилю поведения, наверняка, ему ближе труды Фридриха Вильгельма Ницше, который в одном из своих последних произведений («Воля к власти») написал:
«Вперёд же БОГОХУЛЬНИКИ, ПРОТИВНИКИ МОРАЛИ, ВСЕВОЗМОЖНЫЕ БЕСПОЧВЕННИКИ, АРТИСТЫ, ЕВРЕИ, ИГРОКИ, – все отвергнутые слои общества!».
Складывается впечатление, что сценарий проведение съезда партии «Гражданская платформа» олигарх Прохоров М.Д. готовил, предварительно ознакомившись с трудами Ницше.
Как-то получается, что, вспоминая некоторые выдержки из произведений Ильина И.А., невольно представляешь образ политизировавшегося нувориша, гуляку и атеиста-безбожника, Прохорова М.Д.:
«ДЕМОНИЗМ есть преходящее духовное помрачнение, его формула: «ЖИЗНЬ БЕЗ БОГА»; … В демоническом человеке бунтует необузданный инстинкт, поддерживаемый холодным размышлением; … Демонический человек тяготеет к сатане: играя, наслаждаясь, мучаясь, вступая с ним (по народному поверию) в договоры, он постепенно становится его удобным жилищем; …
Наши поколения поставлены перед ужасными, таинственными проявлениями этой стихии и доселе не решаются выговорить свой жизненный опыт в верных словах.
Мы могли бы описать эту стихию, … как воинствующую пошлость, как беззастенчивую ложь, как абсолютное бесстыдство и абсолютное властолюбие … Человек, поддающийся этой стихии, теряет духовность, любовь и совесть; в нём начинается разложение и разнуздание, он предаётся сознательной порочности и жажде разрушения; он кончает вызывающим кощунством и человекомучительством».
В подтверждение этого приведём следующий довод: 28 октября 2012 года по ходу своей авторской воскресной передачи популярный журналист-телеведущий Соловьёв В.Р. обратился к приглашённому им на эфир Прохорову М.Д. так:
«Вы вручили премию «Пуси Райт» (за оскорбляющую чувства верующих людей, безбожную выходку в Храме Христа Спасителя), Вы поддержали творчество группы «Война» (изобразившей член в размере на весь поднимающийся пролёт Дворцового моста в Санкт-Петербурге), зачем?».
Внятного ответа от Прохорова М.Д. не последовало.
Хотя и так всё было ясно!
Известный журналист-телеведущий Шевченко М.Л. как-то в прямом эфире заявил: «Тот, кто поддерживает «Пуси Райт» – враг России!».
Думается, что он, безусловно, прав!..
Однако, благодаря даром доставшимся миллиардам и такие ДЕМОНИЧЕСКИЕ ЛЮДИ, как Михаил Дмитриевич Прохоров, имеют в нашем обществе определённую поддержку.
Именно такие, поддерживающие его лица, по-видимому, и составили костяк делегатов съезда партии «Гражданская платформа», подтверждая известную мудрость: «Скажи мне – кто твой друг, и я скажу – кто ты!».
Являясь делегатом упомянутого съезда, популярная поп-певица Алла Борисовна Пугачёва в своём выступлении произнесла: «Поезд, который пойдёт с этой платформы, нас приведёт к победе не коммунизма, а удивительной жажде творить, любить».
Усомнившись в этом, выразим убеждённость, что так называемый умозрительный «поезд», отправившийся со станции «Гражданская платформа», может привести только к окончательному развалу России и установлению на её «дымящихся руинах» слабенького, прозападного, псевдодемократического режима полнейшего безверия, разврата, пошлости и подлости, к которому вполне можно применить выдержку из творчества русского философа, писателя и публициста Ильина И.А.:
«Земные «утехи» и «развлечения» манят людей. Жажда наслаждений растёт, а с нею вместе и воля к богатству и власти. Трезвые удержи слабеют, мудрая мера утрачивается, порок не отталкивает; современный человек верит в свою окончательную смертность, но не верит в своё бессмертие и в вечную жизнь; и самая молодость кажется ему кратким и непрочным даром. Поэтому и торопится; ему «некогда». Обманчивые радости естества кажутся ему главными или даже единственными. И вот он спешит улучшить или использовать свою «земную конъюнктуру», он боится «упустить» и «не успеть». Совесть его смолкает, честью он не дорожит. Он начинает ломить без стыда и «оправдывает» свою дерзость нравственным релятивизмом («всё условно»). Расталкивая друг друга, люди добиваются «лучшего» и «большего» и затаптывают слабых и беззащитных насмерть. И уже ТРУДНО БЫВАЕТ ОТЛИЧИТЬ – ЧЕЛОВЕКА ОТ ЗВЕРЯ, ПАРТИЮ ОТ ШАЙКИ, парламентария от взяточника-авантюриста, народ от черни. Люди нашего времени утрачивают духовный хребет: они одержимы завистью и жадностью».
В-ПЯТЫХ, в качестве отправной точки дальнейшего изложения материалов по теме возьмём следующую цитату:
«Я верю в Прохорова. Если он добился успехов в бизнесе, то уж не может оказаться совсем бездарным политиком», – говорила в интервью журналисту «Профиль» 28-летняя Ольга, владелица небольшого бизнеса в сфере натуральной косметики (журнал «Профиль», 29.10.2012, № 40).
Для начала со стопроцентной уверенностью поясним, что всё то, чем обладает в настоящее время олигарх Прохоров М.Д., уходит своими корнями исключительно в беззаконную и безвозмездную промышленную приватизацию по-Чубайсу, проведённую в 90-х годах XX века коррумпированной командой «младореформаторов» Президента РФ Ельцина Б.Н.
Далее добавим, что составляющая в настоящее время костяк олигархических капиталов Прохорова М.Д. компания ОАО «Полюс Золото» всецело сформирована из промышленных активов, приобретённых ОАО «ГМК «Норильский никель» за счёт своей чистой прибыли, а не из каких-либо иных источников, которых можно было счесть за некие «успехи в бизнесе» Прохорова М.Д.
1. Золотодобывающая компания «Полюс» была создана в 1980 году, сделавшись к началу 90-х годов XX века крупнейшей в стране золоторудной компанией, контролируя 15% золотодобычи России.
С 1996 года ЗАО «Полюс» разрабатывало открытым способом Олимпиадинское золоторудное месторождение (Красноярский край).
В дополнение к одному из богатейших в стране месторождению «Олимпиада» ЗАО «Полюс» владело лицензиями на разработку месторождений «Тырадинское», «Олень» и «Благодатное» (Красноярский край).
На этой сырьевой базе в 2002 году, за последний год перед продажей компании в собственность ОАО «ГМК «Норильский никель», ЗАО «Полюс» (под управлением его собственника и одновременно гендиректора Совмена Х.М.) произвело более 25 тонн золота, выручка компании составила $257,7 млн., чистая прибыль – около $93,6 млн. (журнал «Норильский никель», октябрь, 2003).
2. В течение двух лет сотрудники ОАО «ГМК «Норильский никель» в прямом смысле слова уговаривали Совмена Х.М. продать принадлежащий ему 100% пакет акций ЗАО «Полюс». Однако последний сдался и уступил уговорам только в октябре 2002 года, после того, как губернатором Красноярского края стал Хлопонин А.Г., не скрывавший своих лоббистских настроений в части отстаивания бизнес-интересов ФПГ «Интеррос», двух российских олигархов Прохорова М.Д. и Потанина В.О.
По этому поводу депутат Законодательного собрания Красноярского края Захаров И.Е. 16 марта 2004 года при рассмотрении проекта краевого закона «О краевой целевой программе «Геологического изучения недр на 2004 – 2006 г.г.» заявил: «У власти в крае сегодня стоит «Интеррос» (губернатор края (Хлопонин А.Г.) и ряд заместителей губернатора Красноярского края – бывшие руководители ГМК «Норильский никель», которая принадлежит «Интерросу». – «Ъ»). Он на сегодняшний день владеет золотодобывающей компанией «Полюс» и продолжает идти в освоение золота в крае» («Коммерсант», № 47, 17.03.2004).
3. После приобретения ЗАО «Полюс» ОАО «ГМК «Норильский никель» 6 августа 2003 года приобрело у Государства (в ходе приватизации) на открытом аукционе 50,7% обыкновенных акций золотодобывающей компании «Рудник им. Матросова» за 1,033 млрд. рублей.
Главной природно-сырьевой ценностью приобретённой компании являлось право на разработку месторождения «Наталкинское», балансовые запасы которого составляли 245 тонн золота.
В том же году ОАО «ГМК «Норильский никель» приобрело права на разработку золоторудного месторождения «Титимухта» на севере Красноярского края, открытого в 1990 году, балансовые запасы которого составляют свыше 34 тонн золота.
4. В сентябре 2004 года ОАО «ГМК «Норильский никель» на открытом аукционе приобрело 58,55% обыкновенных акций ОАО «Лензолото», что позволило включить в активы компании самого крупного золоторудного месторождения России «Сухой Лог», расположенное вблизи города Бодайбо на реке Вача (Иркутская область).
«После покупки контрольного пакета акций «Лензолото» по сухоложскому месторождению все преимущества у «Норильского никеля», – утверждал гендиректор ОАО «Лензолото» Кочетков В.С., продолжая: У нас развитая инфраструктура: не надо строить базы, ремонтные мастерские, причалы, есть изыскания на весь Сухой Лог. … Через пять лет на Сухом Логу можно добывать не менее 35 тонн золота плюс 9 – 10 тонн золота россыпного» (журнал «Норильский никель», март, 2004).
5. На рубеже 2005 – 2006 года состоялось выделение золотодобывающих активов ОАО «ГМК «Норильский никель», в результате чего было образовано ОАО «Полюс Золото», к августу 2006 года был окончательно сформирован перечень передаваемых на баланс ОАО «Плюс Золото» промактивов ОАО «ГМК «Норильский никель».
Первое собрание акционеров ОАО «Полюс Золото» состоялось 3 марта 2006 года.
Если уж вести речь об успехах в бизнесе, то беспринципный олигарх Прохоров М.Д., если сочтёт для себя возможным, вполне может похвастаться приведённым ниже фактом из его «славной» управленческой деятельности («бизнес-биографии»).
В 2000 году планировалось построить на территории Норильского промышленного района (полуостров Таймыр) современную обогатительную фабрику.
«Соглашение о строительстве новой фабрики подписали лично Президент России Путин и директор финской компании «Оутокумпу». Если бы деньги на строительство фабрики выделили ещё тогда, сегодня она уже выдавала бы концентрат. Но фабрика так и не была построена» (журнал «Норильский никель», 06 – 07, 2007).
В начале июля 2001 года во главе руководства ОАО «ГМК «Норильский никель» стал совладелец компании олигарх Прохоров М.Д., сменивший генерального директора Хагажеева Д.Т., при котором в 1998 году был взят курс на масштабную модернизацию обогатительных переделов ОАО «ГМК «Норильский никель».
Именно при Хагажееве Д.Т. Президент РФ Путиным В.В. подписал первичные документы о планировании строительства новой обогатительной фабрики, тем самым, подчёркнув государственную важность решения поставленной задачи.
Дело в том, что 95% всех химических выбросов металлургических переделов ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель», отравляющих воздушное пространство окружающей природной среды полуострова Таймыр, составляет диоксид серы. Решение этой проблемы связано с уменьшением содержания серы в сырье, поступающем в металлургические печи, то есть речь идёт об отделении максимально большего количества серы в отвал на стадии обогащения добытой руды, с целью получения очищенного от серы концентрата.
В производственной программе ОАО «ГМК «Норильский никель» постепенно увеличивается количество бедных руд (с меньшим содержанием цветных и благородных металлов в них), что требует их большей переработки (с целью поддержания выпуска товарного металла на прежнем уровне), а это само по себе приводит к большим выбросам диоксида серы в атмосферу региона. Это и требует строительство новой обогатительной фабрики или, как минимум, серьёзной модернизации одной из двух существующих.
С приходом к руководству в ОАО «ГМК «Норильский никель» Прохорова М.Д. договорённости с компанией «Оутокумпу» о строительстве обогатительной фабрики на территории полуострова Таймыр, в связи с важностью проблемы, скреплённые на самом высоком государственном уровне подписью Президента РФ Путина В.В., пошли прахом.
Гендиректор ОАО «ГМК «Норильский никель» Прохоров М.Д. счёл для себя возможным, во-первых, проигнорировать необходимость решения проблемы улучшения экологической обстановки на территории полуострова Таймыр, окружающая природная среда которого потравлена ядовитыми производственными выбросами металлургических переделов ОАО «ГМК «Норильский никель», во-вторых, неуважительно отнестись к подписи, как волеизъявлению, Президента РФ Путина В.В. (!).
Чистая прибыль компании ОАО «ГМК «Норильский никель» при гендиректоре Прохорове М.Д. систематически направлялась на иные цели, только не на улучшение экологической обстановки на территории полуострова Таймыр.
К примеру, в марте 2004 года руководство ОАО «ГМК «Норильский никель» сообщило в СМИ о приобретении у компании «Anglo American» 20% акций (98,5 млн. шт.) одной из крупнейших в мире золотодобывающих компаний – «Gold Fields Ltd.», занимавшей «четвёртое место в мире по годовому объёму производства золота – 4,3 млн. унций».
Сумма этой сделки купли-продажи составила $1,16 млрд., на оплату которой была направлена практически вся чистая прибыль ОАО «ГМК «Норильский никель» за 2003 год («Коммерсант», № 57, 31.03.2004).
Как показало время, это было лишь чисто финансово-спекулятивное вложение, не предполагавшее какое-либо долгосрочное сотрудничество с «Gold Fields Ltd.», 20% пакет акций которой ОАО «ГМК «Норильский никель» сначала передало ЗАО «Полюс», с 2002 года включённого в состав его структурных активов. Затем, в конце 2005 года, акции африканской золотодобывающей компании были реализованы на свободном рынке.
ИТОГОМ такого отношения гендиректора ОАО «ГМК «Норильский никель» Прохорова М.Д. к решению экологических проблем региона (полуострова Таймыр), а через это – к здоровью живущих в нём людей, стало значительное ухудшение состояния воздушного пространства окружающей природной среды полуострова Таймыр именно в течение того времени, когда горно-металлургической компанией руководил этот нувориш.
Так, в 2006 году учёные США провели научное исследование на тему составления перечня самых экологически грязных городов мира, по результатам которого Норильск занял «почётное» 8-ое место.
Приведём наиболее показательную выдержку из паспорта «Целевой программы по охране окружающей среды на среднесрочную перспективу (2005 – 2006 годы)», которая в 2005 году была подготовлена норильским МУ «Экология»:
«За последние пять лет отмечается тенденция увеличения общей и первичной заболеваемости населения города Норильска, причём показатели общей и первичной заболеваемости в 2002 году превысили таковые в 1996 году соответственно на 19,9% и 3,3%. Темп прироста общей заболеваемости выше, чем темп прироста первичной заболеваемости, что указывает на увеличение удельного веса хронической патологии.
Анализ возрастной структуры показывает, что у детей и подростков по сравнению с взрослым населением отмечаются более высокие темпы прироста как общей, так и первичной заболеваемости.
По сравнению с «фоновым» 1996 годом в 3 раза увеличилась заболеваемость болезнями эндокринной системы, на 83% увеличилась заболеваемость болезнями системы кровообращения, на 63,8% вырос уровень новообразований, на 58,8% вырос уровень врождённых аномалий (пороков развития). Эти заболевания являются «индикаторными», то есть экологически обусловленными. Таким образом, на уровень здоровья населения города Норильска безусловное влияние оказывает неблагоприятная экологическая обстановка» (!).
Скорее всего, именно поэтому кандидат в Президенты РФ олигарх Прохоров М.Д., даже с учётом вынужденно голосовавших за него «яблочников» (по причине недопущения до выборов Явлинского Г.А.), не смог заручиться от избирателей Красноярского края той поддержкой 4 марта 2012 года, на которую, наверняка, изначально рассчитывал.
Дело в том, что в Красноярском крае слишком хорошо знают цену «достижений» Прохорова М.Д. и результатов деятельности команды его «талантливых» менеджеров, подмявших под себя этот богатый природными ресурсами регион России.
Несмотря на то, что в Красноярском крае Прохоров М.Д. вполне мог рассчитывать на серьёзную поддержку работников, как минимум, ОАО «ГМК «Норильский никель», ОАО «Полюс Золото», ОАО «Енисейское речное пароходство», ОАО «РУСАЛ», этого не произошло, что очень показательно (!).
Как известно, поддержка кандидата в российские президенты Прохорова М.Д. в среднем по стране составила 7,98% голосов избирателей, а по Красноярскому краю всего – 8,42%, что очень незначительно превысило средний по стране результат. В противовес этому, оказанная жителями края поддержка КПРФ Зюганова Г.А. составила 18,03%.
Тогда как, в тех регионах, где о деятельности олигарха Прохорова М.Д. мало кто имел хотя бы какое-то представление, он получил более существенную поддержку.
Например, в Калининградской области за него проголосовали 13,56% избирателей, принявших участие в голосовании на выборах 4 марта 2012 года.
Для полноты картины приведём лишь некоторые откровенные ПРОВАЛЫ, допущенные олигархом Прохоровым М.Д. и командой «талантливых» менеджеров, активно им хвалимой с телеэкранов страны:
1) хорошо известен факт нанесения «талантливыми» управленцами из команды Прохорова М.Д. ущерба, в размере 3,1 млрд. рублей, НПФ «Норильский никель»;
2) известен факт откровенно провального опыта Прохорова М.Д. по приобретению в 2010 году Вилла Леопольда (Villa Leopolda), расположенной в местечке Кап-Ферра на Лазурном берегу Франции, когда он выплатил 41,5 млн. евро в виде штрафов её хозяйке француженке г-же Лили Уотсон-Сафра.
3) наиболее показательным является факт разгромного провала приобретения ОАО «Полюс Золото» Прохорова М.Д. 50,1% акций ОАО «KazakhGold Group Limited» летом 2009 года.
Тогда это сопровождалось драматическими событиями, когда 14 июля 2009 года финансовая полиция Казахстана возбудила против «талантливых» менеджеров из ОАО «Полюс Золото» уголовное дело по подозрению в попытке совершения мошенничества.
Выяснилось, что «талантливые» менеджеры Прохорова М.Д., забыв, что они не в России, а также, что на дворе не 90-е годы прошлого века, попытались рассчитаться по сделке $269 млн., вместо предварительно согласованной госорганами Казахстана цены в $456 млн., при этом ущерб мог составить $187 млн.
4) наконец, о провалах Прохорова М.Д. во внедрении новейших технологий:
«Ё-мобиль появится в декабре следующего года, как мы и обещали, говорил Прохоров во время презентации прототипа инновационного авто минувшей зимой. – У меня очень сильная команда, сильная контора, они прекрасно квалифицированы, и всё, что я заявлял в бизнесе, будет доведено до конца.
Прохоров даже позировал за рулём прототипа. Но своё обещание сдержать не сможет. Завод по производству ё-мобилей под Петербургом так и не построен, значительная часть испытаний не закончена, а многие работы, судя по внушительному списку вакансий на сайте компании, ещё только предстоит начать. … Он рискует навлечь на себя обвинения в прожектёрстве, тем более что закат идеи ё-мобиля совпал с сообщением о крахе другого проекта бизнесмена – инновационной микропартии с пятью сотнями членов и сетью сторонников», – опираясь на неопровержимые факты, писал корреспондент журнала «Русский репортёр» Андрей Веселов («Русский репортёр», 13 – 20.09.2012).
В ЗАВЕРШЕНИЕ: в истории современной России уже был один «Мишка», у которого, как выяснилось, было «умишка – не слишком», он всё время стремился что-то перестраивать и интенсифицировать, а в итоге развалил великую страну Советский Союз, зато, сделавшись почётным гражданином ряда западноевропейских стран и городов (например, ФРГ).
Очень не хотелось бы, чтобы истории с подобными «Мишками» повторялись, ибо это способно, рано или поздно, привести к окончательному исчезновению России с политической карты мира (!).
Тем более, если в их распоряжении будут ещё и политические партии, типа «Гражданская платформа».
А. Коростелёв
26 ноября 2012 года
|
ГЛАВНАЯ
